<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Thomas Bertelsen &#8211; Kirkeblog</title>
	<atom:link href="http://kirkeblog.natmus.dk/author/thomas-bertelsen/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://kirkeblog.natmus.dk</link>
	<description>Blog fra Danmarks Kirker</description>
	<lastBuildDate>Tue, 18 Dec 2018 14:03:21 +0000</lastBuildDate>
	<language>da-DK</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>Tagværkerne over Sorø Klosterkirke dateres</title>
		<link>http://kirkeblog.natmus.dk/tagvaerkerne-over-soroe-klosterkirke-dateres/</link>
		<comments>http://kirkeblog.natmus.dk/tagvaerkerne-over-soroe-klosterkirke-dateres/#respond</comments>
		<pubDate>Mon, 24 Jan 2011 12:32:35 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[Thomas Bertelsen]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Arkæologi]]></category>
		<category><![CDATA[Dendrokronologi]]></category>
		<category><![CDATA[Ikke kategoriseret]]></category>
		<category><![CDATA[kirkebesøg]]></category>
		<category><![CDATA[Sorø Klosterkirke]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://kirkeblog.natmus.dk/?p=954</guid>
		<description><![CDATA[I forbindelse med Sorø Akademis 425 års jubilæum i 2011 har Stiftelsen Sorø Akademi indledt et samarbejde med Nationalmuseet med henblik på at få klosterkirkens middelalderlige tagværker dendrokronologisk dateret. Den store romanske basilika, der er landets bedst bevarede cistercienserklosterkirke, påbegyndtes formentlig i løbet af 1160’erne. Bygherren var biskop Absalon, der både ved kirkens størrelse, arkitektur [&#8230;]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p>I forbindelse med Sorø Akademis 425 års jubilæum i 2011 har Stiftelsen Sorø Akademi indledt et samarbejde med Nationalmuseet med henblik på at få klosterkirkens middelalderlige tagværker dendrokronologisk dateret. Den store romanske basilika, der er landets bedst bevarede cistercienserklosterkirke, påbegyndtes formentlig i løbet af 1160’erne. Bygherren var biskop Absalon, der både ved kirkens størrelse, arkitektur og i valget af teglsten som byggemateriale, der blot kort forinden var introduceret i landet, demonstrerede, at der virkelig var tale om et prestigebyggeri. Kirken repræsenterer således et af de absolutte hovedmonumenter i den tidligste danske teglstensarkitektur og er oplagt at få knyttet enhver datering til.</p>
<div id="attachment_956" style="width: 235px" class="wp-caption aligncenter"><img class="size-medium wp-image-956" title="Dendrobor" src="http://kirkeblog.natmus.dk/wp-content/uploads/2011/01/Dendrobor1-225x300.jpg" alt="Prøveudtagning i spærstiver over nordre korsarm" width="225" height="300" srcset="http://kirkeblog.natmus.dk/wp-content/uploads/2011/01/Dendrobor1-225x300.jpg 225w, http://kirkeblog.natmus.dk/wp-content/uploads/2011/01/Dendrobor1-768x1024.jpg 768w" sizes="(max-width: 225px) 100vw, 225px" /><p class="wp-caption-text">Prøveudtagning i spærstiver over nordre korsarm</p></div>
<p>I dagene 11.-14. januar udtog bygningsredaktør ved Danmarks Kirker, Thomas Bertelsen, og dendrokronolog Orla Hylleberg Eriksen prøver fra egetræstagværkerne over skibet og den nordre korsarm. Over begge bygningsafsnit vurderes de svære tømmerkonstruktioner at være middelalderlige, mens den øvrige del af kirken har tagværker fra nyere tid af fyrretræ. I den omsatte tagkonstruktion over nordre sideskib indgår også en del ældre egetømmer, men da det tydeligvis er genanvendt, kan det principielt være hentet hvor som helst, og en datering heraf blev derfor undladt. </p>
<div id="attachment_957" style="width: 310px" class="wp-caption aligncenter"><img class="size-medium wp-image-957" title="Skibets tagvaerk" src="http://kirkeblog.natmus.dk/wp-content/uploads/2011/01/Skibets-tagvaerk-300x225.jpg" alt="Krumvoksede krydsbånd i tagværket over skibet" width="300" height="225" srcset="http://kirkeblog.natmus.dk/wp-content/uploads/2011/01/Skibets-tagvaerk-300x225.jpg 300w, http://kirkeblog.natmus.dk/wp-content/uploads/2011/01/Skibets-tagvaerk-1024x768.jpg 1024w" sizes="(max-width: 300px) 100vw, 300px" /><p class="wp-caption-text">Krumvoksede krydsbånd i tagværket over skibet</p></div>
<p>Over skibet og den nordre korsarm virker tagværkerne intakte, hvilket ikke mindst fremgår af de enkelte spærfags tømmermærker. De indskårne romertal, der har sikret, at håndværkerne kunne samle konstruktionen korrekt, nummererer spærene i kronologisk rækkefølge, hvilket taler for, at de ikke i nævneværdig grad er blevet repareret siden opsættelsen.</p>
<p>Om de svære egetagværker stammer fra kirkens opførelse, og dermed kan fastslå hvornår kirken præcist blev bygget, er dog langt fra sandsynligt. Allerede 1247 blev kirken hærget af en stor brand, der både har sat spor i skibets øst- og vestende, og den første tagkonstruktion må i den forbindelse regnes for tabt; en brand i så stor en bygning var på den tid umulig at tæmme. Det kan naturligvis ikke blankt afvises, at dele af den oprindelige tagkonstruktion overlevede katastrofen og er blevet genanvendt i det tag, der opsattes ved kirkens genopbygning, formentlig i 1250’erne – dette må analyserne af de knap 70 boreprøver vise. At tagværkerne er yngre, er dog ikke uden interesse for forståelsen af klosterkirken, som i 1800-tallets sidste del gennemgik en stor restaurering, der slettede mange af de ændringer, som bygningen igennem tiden har fået. Er tagværkerne senmiddelalderlige, fastlægger de således en betydelig ombygning i en periode, hvorfra der kun er ganske begrænset viden om kirkens fysiske fremtræden.</p>
<div id="attachment_959" style="width: 310px" class="wp-caption aligncenter"><img class="size-medium wp-image-959" title="Spaerender i korsarm" src="http://kirkeblog.natmus.dk/wp-content/uploads/2011/01/Spaerender-i-korsarm-300x225.jpg" alt="Over den nordre korsarm har tagkonstruktionens krydsbånd fået enderne udskåret med kunstfærdige profiler. På eksemplaret her ses yderligere et tømmermærke dannet af romertal." width="300" height="225" srcset="http://kirkeblog.natmus.dk/wp-content/uploads/2011/01/Spaerender-i-korsarm-300x225.jpg 300w, http://kirkeblog.natmus.dk/wp-content/uploads/2011/01/Spaerender-i-korsarm-1024x768.jpg 1024w" sizes="(max-width: 300px) 100vw, 300px" /><p class="wp-caption-text">Over den nordre korsarm har tagkonstruktionens krydsbånd fået enderne udskåret med kunstfærdige profiler. På eksemplaret her ses yderligere et tømmermærke dannet af romertal.</p></div>
<p>Før undersøgelsesresultaterne foreligger om et par måneder, skal et hvert gæt på egetagværkernes alder tages med stærke forbehold. Fra Danmarks Kirkers seneste kirkeundersøgelser, eksempelvis i Middelfart Skt. Nikolai, står det klart, at netop dendrokronologiske undersøgelser ofte giver stærkt overraskende resultater, og dette kan meget vel også ske i Sorø Klosterkirke.</p>
<p>Indtil da vil de to tagværkers konstruktionsprincipper blive underkastet en nøje undersøgelse, som ikke mindst bliver spændende over korsarmen, hvor de enkelte spærfag er udført med imponerende omhu; flere bjælker her her fået enderne udskåret med dekorative svungne former, der giver et utvetydigt indtryk af luksus. På kirkeloftet, som sjældent blev besøgt, havde kun de færreste glæde af sådanne dekorative detaljer, der i særlig grad udtrykker, at Sorø Klosterkirke er et resultat af såvel økonomisk som åndeligt overskud.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://kirkeblog.natmus.dk/tagvaerkerne-over-soroe-klosterkirke-dateres/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Nye bygningsundersøgelser i Assens Vor Frue</title>
		<link>http://kirkeblog.natmus.dk/nye-bygningsundersoegelser-i-assens-vor-frue/</link>
		<comments>http://kirkeblog.natmus.dk/nye-bygningsundersoegelser-i-assens-vor-frue/#respond</comments>
		<pubDate>Wed, 20 Oct 2010 12:26:33 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[Thomas Bertelsen]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Assens Kirke]]></category>
		<category><![CDATA[kirkebesøg]]></category>
		<category><![CDATA[Middelfart Kirke]]></category>
		<category><![CDATA[Skt. Nikolaj Kirke]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://kirkeblog.natmus.dk/?p=593</guid>
		<description><![CDATA[Danmarks Kirkers redaktion for Odense Amt er netop hjemvendt fra Assens, hvor Fyns næst længste middelalderkirke, Vor Frue, bl.a. har været underlagt en grundig bygningsundersøgelse. Først og fremmest er der udtaget prøver til en dendrokronologisk datering af kirken, og heldigvis var der rigeligt egetræ at tage af; det høje midterskib har bevaret sin oprindelige tagkonstruktion [&#8230;]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<div id="attachment_597" style="width: 232px" class="wp-caption aligncenter"><img class="size-medium wp-image-597" title="Assens" src="http://kirkeblog.natmus.dk/wp-content/uploads/2010/10/Assens-222x300.jpg" alt="Som den eneste danske kirke har Assens Vor Frue et ottekantet tårn fra middelalderen. " width="222" height="300" srcset="http://kirkeblog.natmus.dk/wp-content/uploads/2010/10/Assens-222x300.jpg 222w, http://kirkeblog.natmus.dk/wp-content/uploads/2010/10/Assens-760x1024.jpg 760w, http://kirkeblog.natmus.dk/wp-content/uploads/2010/10/Assens.jpg 1114w" sizes="(max-width: 222px) 100vw, 222px" /><p class="wp-caption-text">Som den eneste danske kirke har Assens Vor Frue et ottekantet tårn fra middelalderen. </p></div>
<p>Danmarks Kirkers redaktion for Odense Amt er netop hjemvendt fra Assens, hvor Fyns næst længste middelalderkirke, Vor Frue, bl.a. har været underlagt en grundig bygningsundersøgelse. Først og fremmest er der udtaget prøver til en dendrokronologisk datering af kirken, og heldigvis var der rigeligt egetræ at tage af; det høje midterskib har bevaret sin oprindelige tagkonstruktion i næsten uændret stand, mens både sideskibenes og tårnspirets nyere tagværker indeholder ældre tømmer, som kan stamme fra middelalderen. Omkring 80 prøver blev udtaget, og forhåbentlig vil de, når resultaterne foreligger, kunne præcisere, hvornår den store købstadskirke er opført. Da Odensebispen Jakob Madsen besøgte kirke i 1588, anførte han i sin visitatsbog, at bygningen stod færdig i 1488. Hvorfra han havde denne oplysning er uvist, og efter de nye undersøgelser er der da også grund til at tro, at han kan have taget fejl. Således har det fornemme sengotiske langhus et nært arkitektonisk slægtskab med Middelfart Skt. Nikolajs skib, som redaktionen netop har undersøgt og fået dendrokronologisk dateret til o. 1525. Hvorvidt dateringen af den store købstadskirke i Assens skal rykkes nogle årtier frem opklares forhåbentlig i løbet af de kommende måneder.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://kirkeblog.natmus.dk/nye-bygningsundersoegelser-i-assens-vor-frue/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Unik trappe i Middelfart Skt. Nikolajs tårn</title>
		<link>http://kirkeblog.natmus.dk/unik-trappe-i-middelfart-skt-nikolajs-taarn/</link>
		<comments>http://kirkeblog.natmus.dk/unik-trappe-i-middelfart-skt-nikolajs-taarn/#respond</comments>
		<pubDate>Thu, 30 Sep 2010 10:09:02 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[Thomas Bertelsen]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Arkæologi]]></category>
		<category><![CDATA[Dendrokronologi]]></category>
		<category><![CDATA[Ikke kategoriseret]]></category>
		<category><![CDATA[Middelfart]]></category>
		<category><![CDATA[Middelfart Kirke]]></category>
		<category><![CDATA[Odense Amt]]></category>
		<category><![CDATA[Trappe]]></category>
		<category><![CDATA[tårne]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://kirkeblog.natmus.dk/?p=542</guid>
		<description><![CDATA[                                    Ved Kirkeværkets undersøgelse af Middelfart Skt. Nikolaj er der udtaget boreprøver fra kirkens egetømmer, og der har været nok at tage af; &#8211; koret, skibet, korsarmen og sakristiet har næsten komplette middelalderlige tagværker. Kun tårnets oprindelige tagværk, [&#8230;]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<div id="attachment_543" style="width: 209px" class="wp-caption alignleft"><img class="size-medium wp-image-543   " style="margin-left: 10px; margin-right: 10px;" title="MiddelfartTrappeBlog" src="http://kirkeblog.natmus.dk/wp-content/uploads/2010/09/MiddelfartTrappeBlog-199x300.gif" alt="Danmarks ældste fungerende trætrappe fra o. 1510-20 i Middelfart Skt. Nikolajs tårn. Kun vangerne med udskæringer til 23 trin er bevarede mens trin og gelænder er fra nyere tid og delvist udført af genanvendt egetømmer. Nederst i hver vange ses hullet efter de nyligt udtagne boreprøver." width="199" height="300" srcset="http://kirkeblog.natmus.dk/wp-content/uploads/2010/09/MiddelfartTrappeBlog-199x300.gif 199w, http://kirkeblog.natmus.dk/wp-content/uploads/2010/09/MiddelfartTrappeBlog.gif 283w" sizes="(max-width: 199px) 100vw, 199px" /><p class="wp-caption-text">Danmarks ældste fungerende trætrappe fra o. 1510-20 i Middelfart Skt. Nikolajs tårn. Kun vangerne med udskæringer til 23 trin er bevarede mens trin og gelænder er fra nyere tid og delvist udført af genanvendt egetømmer. Nederst i hver vange ses hullet efter de nyligt udtagne boreprøver.</p></div>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p>Ved Kirkeværkets undersøgelse af Middelfart Skt. Nikolaj er der udtaget boreprøver fra kirkens egetømmer, og der har været nok at tage af; &#8211; koret, skibet, korsarmen og sakristiet har næsten komplette middelalderlige tagværker. Kun tårnets oprindelige tagværk, som udskiftedes 1863 mangler, men her kunne prøverne udtages fra en række egebjælker, der bærer gulvene i mellemstokværket og klokkestokværket samt fra en lang indvendig trappe, der fører op til mellemstokværket.</p>
<p>Mens de svære bjælker var anlagt i murene under tårnets opførelse, kunne trappen principielt være indsat længe efter tårnet var færdigt, men intet talte umiddelbart for, at dette var tilfældet; De næsten 6 m lange trappevanger må således have været næsten umulige at få ind i tårnet efter at dette stod færdigt, og intet tydede på, at de var udført af genanvendt tømmer, som allerede fandtes i kirken.</p>
<p>Efter behandlingen af de dendrokronologiske prøver blev mistanken om, at tårntrappen var oprindelig da også bekræftet; både de indmurede gulvbjælker og trappen var udført af træ som var fældet o. 1510-20. Det var forventet at tårnet var opført indenfor dette tidsrum, men at også trappen var senmiddelalderlig, var en overraskelse som redaktionen ikke var forberedt på. Fra at være en gammel slidt trappe er tårntrappen i Middelfart nu den ældst daterede trætrappe i Danmark, der endnu er i brug, og denne unikke status kan meget vel udvides til flere af vores nabolande; en rundspørge hos kollegaer i Norge, Sverige, Finland og Nordtyskland taler for, at der ikke her kendes trætrapper, som med sikkerhed har samme høje alder.</p>
<p>Da der aldrig har været foretaget systematiske undersøgelser af trapperne i de danske kirketårne, kan det ikke afvises, at dendrokronologiske undersøgelser i fremtiden vil påvise endnu ældre eksemplarer, men trappen i Middelfart har foreløbig sat fokus på et interessant og overset inventarstykke i de danske middelalderkirker.</p>
<p>Den samlede dendrokronologiske undersøgelse af egetømmeret i Middelfart Skt. Nikolaj vil kunne læses i Danmarks Kirkers kommende hæfte om købstadskirker i Odense Amt.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://kirkeblog.natmus.dk/unik-trappe-i-middelfart-skt-nikolajs-taarn/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
